Определение от 03 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении жалобы без рассмотрения
 
    г. Салехард 03 июля 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    изучив жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе ЕРЕМИНА ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Еремин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Еремин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в которой просит принять жалобу к производству и отменить обжалуемое постановление.
 
    Изучив жалобу, приложенные к ней документы, материалы административного дела, поступившие в Салехардский городской суд ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Одновременно с подачей жалобы Еремин ФИО6 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
 
    В обоснование ходатайства Еремин ФИО7 указывает о том, что с обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ, когда был проинформирован службой судебных приставов о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
 
    Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что Еремин ФИО8 был надлежащим образом уведомлен прокуратурой ЯНАО об административном производстве в отношении него по ст. 5.59 КоАП РФ, о чем свидетельствует сообщение Еремина ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное прокуратуре ЯНАО (л.д. 26).
 
    При этом Еремин ФИО10 просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Судебные заседания по рассмотрению административного дела в отношении Еремина ФИО11 проводились мировым судьей 11, 16, 20, 23, 25 и ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отложения рассмотрения дела являлась неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    После рассмотрения дела мировым судьей в отношении Еремина ФИО12 принятое решение было направлено по почте заказным письмом по месту его жительства (л.д. 65-68).
 
    Однако, из уведомления о вручении заказного письма и почтового конверта (л.д. 68) следует, что Еремин ФИО13 на почту за письмом, в котором содержалось обжалуемое решение, не явился, письмо возвращено мировому судье судебного участка № <адрес> ЯНАО с отметкой "истек срок хранения".
 
    Таким образом, из материалов административного дела видно, что со стороны мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО были выполнены за счет государства все необходимые мероприятия, направленные на своевременное получение Ереминым ФИО14 обжалуемого решения.
 
    Еремин ФИО15 будучи осведомленным об административном производстве в отношении него, от участия в деле и своевременного получения обжалуемого решения уклонился, о перемене места жительства не сообщил, что не может быть признано уважительной причиной для пропуска срока обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ЕРЕМИНА ФИО16 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
 
    Жалобу Еремина ФИО17 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд или напрямую в суд автономного округа.
 
    Судья              /подпись/      И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В. Лян