Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года г.Сорочинск
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., при секретаре Бикметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снимщиковой <данные изъяты> к администрации МО г. Сорочинск Оренбургской области о признании по праву наследования права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Снимщикова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Сорочинск Оренбургской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, которому решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Сорочинского городского Совета народных депутатов был отведен земельный участок под строительство гаража по ул. Котовского. Распоряжением администрации г. Сорочинска от ДД.ММ.ГГГГ № гаражу был присвоен адрес: <адрес>. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку на день открытия наследства право собственности супруга на гараж зарегистрировано не было.
 
    Просит признать за ней по праву наследования право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судебное заседание по делу дважды было назначено на 20.06.2014г. на 14 часов 00 минут и на 03.07.2014г. на 10 час. 00 мин.
 
    Снимщикова Л.В. дважды в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
 
    Представитель ответчика – администрации МО г. Сорочинск Оренбургской области в судебное заседание так же не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Исмаилова М.А в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление Снимщиковой Л.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Снимщиковой <данные изъяты> к администрации МО г. Сорочинск Оренбургской области о признании по праву наследования права собственности.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья Аксенова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать