Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-185/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Вуктыл 03 июля 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сурганова О.В.,
 
    при секретаре Смагиной К.Р.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиорхелидзе К. Т. к Грицына Т. Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, обязанни выдать трудовую книжку,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Грицына Т.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, обязанни выдать трудовую книжку обратилась Гиорхелидзе К.Т..
 
    В судебном заседании установлено, что рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истица и ее представитель извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не просили суд отложить рассмотрение дела или рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки, суду не представили.
 
    По вышеуказанной причине, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>.. О времени и месте судебного заседания истица и ее представитель повторно извещены по месту постоянного жительства, указанному в исковом заявлении, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, однако, в судебное заседание повторно не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие или отложить разбирательство по делу, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.223 ГПК РФ суд
 
    о п р е д е л и л :
 
    исковое заявление Гиорхелидзе К. Т. к Грицына Т. Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, обязанни выдать трудовую книжку - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Гиорхелидзе К. Т. о том, что она вправе обратиться в Вуктыльский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми 15 – ти дневный срок со дня вручения или получения копии определения через Вуктыльский городской суд.
 
    Судья О.В.Сурганов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать