Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Сизовой С.К.
при секретаре: Махоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/14 по заявлению Исмайлова В.К. об обжаловании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Исмайлов В.К. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получен кадастровый паспорт. При оформлении кадастрового паспорта неверно указан этаж и общая площадь квартиры. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об исправлении технической ошибки и получил отказ по надуманным основаниям. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился с заявлением об устранении (технической (кадастровой) ошибки, вновь получил отказ. Просит признать отказ ответчика об исправлении технической ошибки при оформлении кадастрового паспорта недействительным. Обязать ответчика устранить техническую ошибку в кадастровом учете и в кадастровом паспорте, в описании объекта, указав: этаж 3, общая площадь помещений 36.3 кв.м., выдать новый, исправленный кадастровый паспорт.
В судебном заседании заявитель Исмайлов В.К. ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по доверенности Музыка Е.А., администрации Кировского района по доверенности Корцова Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «РТИ-БТИ» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. С ходатайствами к суду не обращались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Судом из пояснений заявителя установлено, что заявитель намерен обратиться к кадастровому инженеру, чтобы исполнить требования, изложенные в решениях ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, после чего намерен вновь обратиться с необходимым заявлением в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.
В связи с изложенным, учитывая, что заявитель отказывается от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также иных лиц, последствия принятия судом отказа от заявления понятны, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований.
Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3520/14 по заявлению Исмайлова В.К. об обжаловании действий ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.К.Сизова
