Определение от 03 июля 2014 года

Дело №2-5162/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года             Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Антоновой Н.И,
 
    с участием заявителя Гордейко В.А.,
 
    представителя заинтересованного лица - МАОУ «Гимназия № 2» города В. Новгород Симбирской О.В.,
 
    при секретаре Смирновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордейко В.А. о признании незаконным бездействия директора МАОУ «Гимназия № 2»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гордейко В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия директора МАОУ «Гимназия №2», указав в обоснование требований, что его сын В*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обучается в МАОУ «Гимназия № 2» города Великий Новгород Новгородской области с № класса (Аттестат об основном общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ). После получения указанного документа, им было подано заявление о зачислении в № класс, в котором ему было необоснованно отказано. По основным профильным предметам (алгебра, геометрия, информатика, экономика и т.д.) у сына заявителя отметки «№», которые выставлены в соответствие с критериями и нормами оценочной деятельности, утвержденными в «Положении о промежуточной аттестации обучающихся, формах ее проведения, системе оценивания обучающихся и переводе их в следующий класс» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Результаты ГИА также достаточно высоки.
 
    Согласно п.1 п.п.1.1. ст.16 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» общие требования к приему граждан в образовательные учреждения регулируются ФЗ «Об образовании» и другими федеральными законами, а в государственные и муниципальные учреждения также типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов. Правила приема граждан в образовательное учреждение определяются учредителем образовательного учреждения в соответствии с законодательством РФ и закрепляется в Уставе образовательного учреждения.
 
    Пунктом 3.5. Положения о порядке приема граждан в муниципальное автономное образовательное учреждение «Гимназия № 2» города Великий Новгород (Приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено: «Учащиеся, окончившие № класс, зачисляются в № класс по результатам государственной итоговой аттестации и в соответствии с выявленными склонностями к углубленной и профильной подготовке по учебным предметам».
 
    Пунктом 4.9. Устава МАОУ «Гимназия № 2» предусмотрено «Обучающиеся, освоившие в полном объеме образовательные программы, переводятся в следующий класс». Заявитель считает, что данное положение распространяется в том числе на обучающихся на ступени основного общего образования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявителем было подано заявление на имя директора МАОУ «Гимназия № 2» А* с просьбой письменно обосновать отказ о зачислении его сына в № класс (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Ответа не получено. Заявитель считает, что тем самым нарушено право его сына на получение среднего (полного) общего образования.
 
    На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным бездействие директора МАЛУ «Гимназия № 2» и обязать зачислить В* в № класс указанного учебного заведения.
 
    В судебном заседании заявитель Гордейко В.А. отказался от заявленных требований, указав, что спор урегулирован в добровольном порядке. Просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица МАДОУ «Гимназия № 2» Симбирская О.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Поскольку отказ заявителя, наделенного такими полномочиями от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его отказ от заявления, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Части Второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Гордейко В.А. от заявленных требований о признании незаконным бездействия директора МАОУ «Гимназия № 2».
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Гордейко В.А. о признании незаконным бездействия директора МАОУ «Гимназия № 2», прекратить.
 
    Возвратить Гордейко В.А. государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по платежному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Копию определения направить в Межрайонную ИФНС России № 9 по Новгородской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                     Н.И. Антонова