Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5- 99 (2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июля 2014г.                              Почеп
 
    Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В. при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Саваренко С. Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области из Мирового судебного участка № № Почепского района Брянской области поступил на основании определения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Саваренко С. Н., в связи с имеющимся в материалах административного дела определения инспектора ГИБДД УМВД России по Брянской области о проведении административного расследования.
 
    Частью 1. ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренным данной статьей, рассматривается мировым судьей.
 
    В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В соответствие ст. 28.7. КоАП РФ, административное расследование проводится случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Из представленных материалов видно, что административное расследование по делу носит формальный характер, так как Саваренко С.Н., управлявший транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с признаками опьянения, протоколом отстранен от управления транспортным средством непосредственно после остановки транспортного средства и обнаружения признаков опьянения, направлен протоколом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с результатами исследования, подтвердившими состояние опьянения, представлен в дело от той же даты – ДД.ММ.ГГГГ Иных процессуальных действий по делу не проводилось.
 
    Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Саваренко С.Н. по ч.1 ст.28 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в представленных материалах административного дела не имеется данных, подтверждающих производство административного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ по день составления протокола об административном расследовании.
 
    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Саваренко С. Н.подлежит возвращению мировому суде судебного участка №№ Почепского района Брянской области для рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Саваренко С. Н., с прилагающимися материалами возвратить мировому судье судебного участка №№ Почепского района Брянской области для рассмотрения.
 
    Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать