Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года город Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    В составе председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
 
    При секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Пуровского района, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об обеспечении техническими средствами реабилитации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Пуровского района, действующий в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о возложении обязанности обеспечить ФИО1 бюстгалтером для экзопротеза молочной железы.
 
    В судебное заседание помощник прокурора ФИО3, действующий на основании удостоверения, представил заявление прокурора Пуровского района об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против отказа прокурора от требований иска. При этом предоставила документы в подтверждение обеспечения инвалида бюстгалтером для экзопротеза молочной железы.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований прокурора Пуровского района, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об обеспечении техническими средствами реабилитации.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Токмакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать