Определение от 03 июля 2014 года

Дело № 2- 3056\14
 
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года     г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Панаитиди Т.С.
 
    при секретаре Гергоковой Т.К.
 
    представителя ответчика Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР Чекунова Ш.Х., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело №2-3056\14 по иску Кочкаровой ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР о признании незаконным решения от отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кочкарова Д.Ш. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР о признании незаконным решения от отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала.
 
    Судебное заседание, назначенное на 17.06.2014 года, было отложено на 03.07.2014 года в связи с неявкой истца. Истице было направлено извещение о времени и месте слушания дела.
 
    03.01.2014 года истец повторно в суд не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствии перед судом не ходатайствовала, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кочкаровой ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР о признании незаконным решения от отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала, без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика – не возражал против оставления иска истца без рассмтрения.
 
        В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кочкаровой ФИО1, поданное в суд подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Кочкаровой ФИО1 к Управлению Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР о признании незаконным решения от отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного) капитала - оставить без рассмотрения.
 
    Уведомить стороны о принятом судебном акте, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд после устранения обстоятельств, указанных в ст.222 ГПК РФ.
 
    Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Стороны вправе обратиться в суд ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Черкесского городского суда Т.С. Панаитиди