Дата принятия: 03 июля 2014г.
№13-182
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 3 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ведерниковой Г.С. о разъяснении решения суда,
установил:
Ведерникова Г.С. в лице представителя по доверенности Белоголовой Г.С. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в решении суда не указана общая площадь жилого помещения. На основании изложенного просила разъяснить решение суда, указав общую площадь жилого помещения.
В судебное заседание заявитель Ведерникова Г.С. не явилась, направила своего представителя по доверенности Белоголову Г.С., которая поддержала заявление о разъяснении решения суда.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Малышева М.С. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ суд рассмотрел заявление при данной явке.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 апреля 2014 года постановлено: «исковые требования Ведерниковой Г.С. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края удовлетворить. Признать за Ведерниковой Г.С. право собственности на жилой дом ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., состоящий из кухни площадью ... кв.м., трех жилых комнат площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., веранды площадью ... кв.м. В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Чита» отказать».
Согласно техническому паспорту, имеющемуся в материалах дела, общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет ... кв.м.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разъяснить решение от 10 апреля 2014 года путем указания общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: ..., - ... кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 202, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Разъяснить решение Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 апреля 2014 года по делу по иску Ведерниковой Г.С. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет ... кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
