Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года г. Соль-Илецк
 
    Судья Соль-Илецкого районного суда <адрес> Горецкий В.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя- Григоряна С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григоряна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Григорян С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    С данным постановлением Григорян С.Г. не согласился и подал на него жалобу. Одновременно Григорян С.Г. ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП, мотивируя тем, что о том, что изначально он подал жалобу в прокуратуру района на незаконные действия сотрудников ГИБДД и ждал ответа по результатам рассмотрения жалобы, однако ответ им был получен только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании заявитель Григорян С.Г. доводы, изложенные в ходатайстве поддержал в полном объеме и просил восстановить ему срок на обжалование указанного выше постановления.
 
    Заслушав Григоряна С.Г., проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Григоряну С.Г. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в материале имеется его подпись. Порядок и срок обжалования указанного постановления был разъяснен.
 
    В связи с чем, заявителем Григорян С.Г. был пропущен процессуальный срок обжалования постановления вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд только ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № по делу об административном правонарушении оно уже вступило в законную силу.
 
    Доводы заявителя о том, что изначально им была подана жалоба в прокуратуру района, суд признает не состоятельными, поскольку в прокуратуру им обжаловались действия сотрудника ОГИБДД ОМВД <адрес> ФИО3, а не постановление об административном правонарушении. Более того, ответ прокуратуры района заявителю датирован ДД.ММ.ГГГГ годом.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Григоряна С.Т. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Григоряна С.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ серии № по делу об административном правонарушении – отказать.
 
    Жалобу возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти суток с момента его получения.
 
    Судья: В.А. Горецкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать