Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2014г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самара Маликова Т.А., рассмотрев исковое заявление Романова Г.И. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Романова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в СБ № 6991 для снятия денег с банковской зарплатной карты в размере 50 000руб. При вышеуказанной операции был использован банкомат № № однако банкомат не выдал денежные средства, однако выдал чек о совершенной операции по их выдаче, т.е. списал указанную сумму с ее счета. На неоднократные обращения и претензии в адрес ответчика необходимых мер к возврату ее денежных средств не последовало. Денежные средства, хранящиеся на ее кредитной карте, являются ее накопленными трудовыми сбережениями. В результате переживаний, связанных с невозвратом денежных средств, ей пришлось обращаться в правоохранительные органы и банковские организации, что повлияло на ее физическое и нравственное состояние.
Просит Взыскать с ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50 000руб. и компенсацию морального вреда 15000руб.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске требования имущественного характера. Если же требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Из искового заявления Романовой Г.И. следует, что ею заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истца и производны от заявленных имущественных требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом (ст. 151 ГК РФ) вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Так как требования неимущественного характера не подлежат оценке, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда не включается в цену иска.
Таким образом, цена иска составляет 50 000 руб..
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным возвратить исковое заявление Романова Г.И. за неподсудностью. Разъяснить, что с данным иском истица вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романова Г.И. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств возвратить истице.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.
Судья: Т.А. Маликова
