Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ХХХ 03 июля 2014 года
Судья Московского районного суда г. ХХХ – Станкевич Т.Э.
разрешив вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей ХХХ-го судебного участка ХХХ района г. ХХХ в отношении Янкина Д.В.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд ХХХ поступила с жалоба Янкина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Полагая, что Янкиным Д.В. соблюдены процессуальные сроки для оспаривания указанного выше постановления суда первой инстанции, заявитель просит постановление мирового судьи ХХХ-го судебного участка ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть по ходатайству лица, подающего жалобу, восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Согласно п.2 ст. 30.4 КоАП РФ судья разрешает ходатайства при подготовке в рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные с жалобой документы, а также материалы дела об административном правонарушении № год, нахожу, что оснований для восстановления Янкину Д.В. срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется, по следующим основаниям:
Так, из представленных суду материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получено Янкиным Д.В. лично под роспись в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ХХХ). Вместе с тем, поступившая жалоба Янкина Д.В., датирована ДД.ММ.ГГГГ и отправлена в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют штемпели на конверте, то есть с нарушением установленного ..1 ст. 30.3 КОАП РФ десятидневного срока.
Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о том, что имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие своевременную подачу Янкиным Д.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суду не представлено ни заявителем, ни его защитником.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2, 4 ст. 30.3, п.2 ст. 30.4 КОАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Янкина Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьей ХХХго судебного участка ХХХ – отклонить.
Определение может быть обжаловано в ХХХ областной суд через Московский районный суд ХХХ в течение 10 суток.
Судья .
.
