Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., при подготовке к принятию дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина указанной страны, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Мещанский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган составивший протокол, в связи с неполнотой и противоречий в представленном материале, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину уклонение от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, выявлен гр.Р. <адрес> ФИО1, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требование п.2 ст.5 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
 
    Вместе с тем, у данного иностранного гражданина имеется патент серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., оплаченный ДД.ММ.ГГГГг. согласно квитанции СБ № филиала №№, ИНН № на сумму ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Эти сведения содержатся в представленной справке ЦБД УИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что в случае привлечения к административной ответственности иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, в материалах дела должны быть сведения об отсутствии у него действующего патента, так как согласно ч. 5 ст. 5, ч. 5 и 9 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, имеющий патент, срок действия которого не истек, считается законно пребывающим на территории РФ в течение всего срока действия патента, а также в течение 15 дней по окончании срока его действия, прихожу к выводу о необходимости возращения данного протокола об административном правонарушении с прилагаемыми к нему материалами в орган, составивший протокол.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 п.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить ОУФМС Росси по <адрес> по району Красносельский дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать