Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-291 за 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2014 года г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Понявиной О.В.,
при секретаре Никишиной И.А.,
истца Кемалова Д.Р.,
с участием представителя истца адвоката ВОКА «Защита» Фиохиной С.А., действующей на основании удостоверения № и ордера №024867,
ответчика Болотина А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кемалова Д.Р. к Болотину А.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Кемалов Д.Р. обратился в суд к Болотину А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представителем истца Кемалова Д.Р., адвокатом Фиохиной С.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кемаловым Д.Р. и ответчиком Болотиным А.М. по условиям которого:
1. Болотин А.М. выплачивает Кемалову Д.Р. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день подписания мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ.
2. Кемалов Д.Р. от заявленных требований о взыскании с Болотина А.М. компенсации морального вреда в связи с действиями ответчика, посягающими на нематериальные блага (здоровье) в размере <данные изъяты> отказывается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
3. Судебные расходы по настоящему делу в размере <данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты> за участие адвоката в судебном заседании оплачиваются Болотиным А.М. в день подписания мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ.
4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Кемалов Д. Р. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и приобщить к материалам дела расписку о получении от ответчика Болотина А.М. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов за услуги представителя.
Ответчик Болотин А.М. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика Болотина А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, так как мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения соответствуют закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу, по условиям которого:
1. Болотин А.М. выплачивает Кемалову Д.Р. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день подписания мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ.
2. Кемалов Д.Р. от заявленных требований о взыскании с Болотина А.М. компенсации морального вреда в связи с действиями ответчика, посягающими на нематериальные блага (здоровье) в размере <данные изъяты> отказывается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны.
3. Судебные расходы по настоящему делу в размере <данные изъяты> за составление искового заявления и <данные изъяты> за участие адвоката в судебном заседании оплачиваются Болотиным А.М. в день подписания мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ.
4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело по иску Кемалова Д.Р. к Болотину А.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты> за услуги представителя, производством прекратить.
Мировое соглашение обязательно к исполнению сторонами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: О.В.Понявина
Секретарь: И.А.Никишина
Определение вступило в законную силу «___»___________2014 года
Председатель суда Е.Е.Бодрова
