Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года п.Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    судьи Терновского В.В.,
 
    при секретаре Чернышевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турманбетову Х.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Турманбетову Х.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа администрации Саракташского района Оренбургской области, Турманбетов Х.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турманбетову Х.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу, что истец вправе обратиться в суд о том же предмете и по тем же основаниям к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение является основанием для возврата истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.В. Терновский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать