Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2014г. Судья Кировского районного суда г.Астрахани Г.К.Шамшутдинова, рассмотрев административный материал по жалобе МП «Ахтубинское АТП» МО «Город Ахтубинск» на постановление государственного инспектора труда о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Ахтубинское АТП» МО «Город Ахтубинск» обращается в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда от 11.06.2014 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По своему содержанию нормы статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в деле и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция Государственной инспекции труда в Астраханской области распространяется на всю территорию Астраханской области, при этом административное правонарушение, совершение которого вменяется заявителю, совершено на территории Ахтубинского района ( г.Ахтубинск Северный городок).
Следовательно, дело по жалобе на постановление госинспектора труда относится к подсудности Ахтубинского районного суда Астраханской области.
Указанное подтверждается Постановлением Верховного Суда РФ от 10.04.2013, обзором по рассмотрению судами Астраханской области дел, возникших из публичных правоотношений, и дел об административных правонарушениях за I полугодие 2011г. (Судебный вестник №3(27) 2011).
Исходя из изложенного, жалоба должна быть направлена для рассмотрения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу МП «Ахтубинское АТП» МО «Город Ахтубинск» на постановление государственного инспектора труда о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Ахтубинский районный суд Астраханской области.
На определение может быть подана жалоба в Астраханский облсуд в течение 10 дней.
Судья:
