Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2013 года село Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) ... отделения № 7003 к Ахметову ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк, истец) и Ахметовым Д.А. (далее по тексту заемщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 36 месяцев года под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 3.1.,3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены.
В виду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, истец имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что истец воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 4.2.3 кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченная ссудная задолженность. что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Просил суд взыскать с ответчика Ахметова Д.А. в пользу ... (на правах управления) ... отделения № 7003 ОАО "Сбербанк России": сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не известны.
Судом в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в городского суд города ..., поскольку, судом установлено, что, ответчик на момент принятия дела к производству проживал в ....
Суд считает необходимым передать дело по подсудности в городской суд города ... по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик проживает по адресу: .... Из заявления - анкеты регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что место работы ответчика является в/ч № .... Кроме того указанный кредитный договор был заключен ответчиком с ОАО «Сбербанк
России» в лице ... (на правах управления) ... отделения № 7003.
Как следует, из почтового конверта, Ахметов Д.П. по адресу: ... не проживает.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Так как место жительство Ахметова Д.А. - ..., суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в городской суд ....
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... (на правах управления) ... отделения № 7003 к Ахметову ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору направить в городской суд города ... ...) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Аургазинский районный суд РБ.
Судья п/п А.З.Набиева
Копия верна: Судья А.З.Набиева
