Дата принятия: 03 июля 2014г.
№ 2-1573/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зажерило К.О. к Веселову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Зажерило К.О. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением главы г. Артема З. предоставлен в аренду земельный участок, расположенный в г. Артеме, площадью 1500 кв. м сроком на 3 года с основным видом разрешенного использования «отдельно стоящие односемейные дома с участками» для строительства индивидуального жилого дома, заключен договор аренды земельного участка сроком с 05.09.2012 по 04.09.2015. Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка З. передала истцу свои права и обязанности в полном объеме по договору аренды. Согласно межевому плану границы принадлежащего истцу на праве аренды земельного участка должны составлять от точки 3 до точки 2 – 33, 34 кв. м, от точки 2 до точки 1 – 45 кв. м, от точки 1 до точки 4 – 33, 34 кв. м, от точки 4 до точки 3 – 45,02 кв. м. Величина погрешности составляет 14 кв. м в сторону уменьшения и увеличения. ООО «Г» произведен вынос в натуру и закрепление углов поворота границы земельного участка. В ходе данной работы выяснилось, что произошло уменьшение межи в сторону участка истца от точки 4 до точки 1 с северной стороны на 0,42 м, с южной – 0,32 м. Уменьшение межи произошло в результате действий ответчика, который построил забор, заступив на принадлежащий истцу участок. Согласие на данные действия истец не давала. На неоднократные требования истца перенести забор ответчик не отреагировал. Зажерило К.О. просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, снести забор, установленный им в границах данного участка, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оформлению доверенности – 900 рублей, по оплате госпошлины – 200 рублей.
В судебном заседании Зажерило К.О. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку при повторном выезде геодезической компании на спорный земельный участок было установлено, что фактически пересечение границы её участка отсутствует.
Ответчик Веселов В.В. не возражал против принятия отказа от иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный истцом отказ от исковых требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и находит возможным прекратить производство по делу.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зажерило К.О. к Веселову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
К.В. Кириенко
