Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.Н.В.,
при секретаре судебного заседания Б.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Н., Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1Н. обратилась в суд с иском к Н.А.В., Н.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ***. В данной квартире кроме нее зарегистрирован ее муж – Н.В.Г., *** г.р., а также ФИО2А.В. и Н.А.В., которые в указанной квартире не проживают, обязанности по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения не выполняют, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию квартиры, оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. Просит признать Н.А.В., Н.А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. ***, а также снять их с регистрационного учета из данного жилого помещения.
В судебном заседании ФИО1Н. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании ФИО2 не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ФИО2 - адвокат З.О.В. не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Представитель ответчика – представитель *** <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Третье лицо – Н.В.Г. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцом были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований К., заявленных к Н., Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску К. к Н., Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья: Н.В. М.
