Дата принятия: 03 июля 2014г.
Гражданское дело 2 - №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего - судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре - Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЛА к ГТН о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
БЛА обратилась в суд с иском к ГТН о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Договор № заключен в письменной форме. Факт оплаты подтверждается квитанциями к приходными ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей (предварительный замер), № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей № №, от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на ... рублей. Таким образом, она полностью оплатила кухонный гарнитур к ДД.ММ.ГГГГ (всего было уплачено за кухонный гарнитур ....). Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № следующей кухонной техникина условиях предварительной ... предоплаты: холодильник ... (цена ....), варочная панель ... и духовой шкаф ... (общая цена духового шкафа и варочной панели ....). Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному ордеру: № от ДД.ММ.ГГГГ на 35549рублей. Планировалось к моменту установки кухни, получить кухонную технику, но она не была доставлена. Срок поставки кухонной техники по договору определен ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к моменту установки кухни, кухонную технику должны были доставить, но не доставили. Холодильник был доставлен ДД.ММ.ГГГГ (просрочено 27дней). Варочная панель и духовой шкаф были доставлены ДД.ММ.ГГГГ (просрочено 16дней). Варочную панель доставили с заводским браком сварки рамки из нержавейки и без гарантийного талона, что является нарушением ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно ст. 18 п. 1 она потребовала в устной форме заменить товар ненадлежащего качества. После долгих устных обещаний замены, ДД.ММ.ГГГГ была подана письменная претензия на обмен варочной панели. Обмен был произведен только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия о взыскании неустойки за нарушение срока поставки кухонной техники. Ответчик никак не отреагировал на данную претензию. Срок изготовления кухонного гарнитурапо договору определен ДД.ММ.ГГГГ дней истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная установка кухонного гарнитура: не вырезаны отверстия в столешнице под мойку и варочную панель. Не доставлена выбранная мойка. Мойка является частью кухонного гарнитура и входит в его стоимость. Не хватает 2-х полок. Нет угловой части цоколя. Отсутствует задняя стенка у нижних ящиков и короба под холодильник. У ящика под раковиной нет вообще задней стенки, поэтому там не удобно хранить вещи, так как всё будет вываливаться в 10-и сантиметровую щель между стеной и гарнитуром. Кроме того данный кухонный гарнитур имеет ряд недостатков, выполнен не по стандартам и не удобен в использовании так как: Глубина нижних ящиков меньше на 10 см., чем указано в эскизе. Часть верхних ящиков вырезана не по рельефу стены кухни, что тоже ведет к потере полезной глубины 10 сантиметров. Необоснованный просвет между стеной и гарнитуром составляет 10 сантиметров, что ведет к потере полезной площади кухни. Выдвижная корзина имеет размеры меньше ящика, который под нее отведен, что ведет к потере полезного пространства для хранения. Высота столешницы более 94 сантиметров (стандартная высота столешницы для кухонных гарнитуров 85 см.) Рабочую поверхность гарнитура невозможно использовать по назначению, начинают затекать руки при работе. Даже до нижней полки верхних ящиков сложно дотянуться. Приходиться вставать на стул, чтобы достать до сушилки чайной посуды. Замер проводил исполнитель, который не предположил, что у меня могут отсутствовать специальные познания о свойстве товара и его характеристике. Выбрав такие размеры, ответчик предоставил мне недостаточно полную информацию о том что в таком случае гарнитур будет не удобен в использовании ст.12 п.2,4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). После неоднократных устных требований доделать кухонный гарнитур истцом ДД.ММ.ГГГГг. была подана письменная претензия, в которой были указаны недостатки кухонного гарнитура указанные выше. Срок был определен 10 дней. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГг. была вновь подана письменная претензия с требованием устранить недостатки кухонного гарнитура в течении 10 календарных дней. Ответчик не выполнил данное требование. Поэтому в соответствии с п. 1ст. 29Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГг. была подана повторная письменная претензия с требованием отказа от исполнения договора на кухонный гарнитур и возврата уплаченной за него денежной суммы. Ответчик отказался исполнять данные требования. Основывая свои требования на ст. 4, 10, 15, 23, 28, 29, 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор на кухонный гарнитур № от «ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу БЛА сумму, уплаченную за кухонный гарнитур в размере ... рублей. Обязать ответчика демонтировать и вывезти кухонный гарнитур ненадлежащего качества. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от сумм, присужденном судом в пользу потребителя за нарушения добровольного порядка разрешения спора, неустойку (пеню) за кухонную технику в размере ... руб., неустойку (пеню) за кухонный гарнитур ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец БЛА заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик ИП ГТН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представила.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска иску БЛА к ГТН о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Приокского районного суда
города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
...
...
...а
