Определение от 03 июля 2014 года

    М - 519/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Промышленная                                                                                 03 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда
 
    Кемеровской области Коноплева С.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Шапкина А. В. к <.....> о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Шапкин А. В. обратился в Промышленновский районный суд <.....> с иском к <.....> о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: пгт. <.....>. Инвентаризационная оценка указанной квартиры составляет <.....> рублей.
 
             Изучив исковое заявление и приложенные к нему перечень документов полагаю необходимым возвратить исковое заявление в силу нижеследующего:
 
        В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.
 
    Как следует из содержания искового заявления, Шапкин А. В. обратился в Промышленновский районный суд <.....> с иском к <.....> о признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <.....>
 
    Поскольку в данном случае речь идет о признании права собственности на имущество, которое имеет денежную оценку, то указанный спор носит имущественный характер.
 
    Исходя из этого, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудно мировому судье.
 
             Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.
 
             Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Исковое заявление Шапкина А. В. к <.....> о признании права собственности на квартиру, возвратить за неподсудностью его данному суду.
 
              Разъяснить Шапкину А.В., что он может с этим исковым заявлением обратиться к Мировому судье судебного участка № <.....> – Заднепровской Н.Н.
 
              На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
                                   Судья                                             Коноплева С.А.