Дата принятия: 03 июля 2014г.
Копия к делу № 2- 2464 /2014
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 03 июля 2014г. »
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Яхутель Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пильгуева С.М. на действия ИДПС ГИБДД МВД по республике Адыгея Джамирзе А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Пильгуев С.М. обжаловал в порядке главы 25 ГПК РФ действия ИДПС Джамирзе А.А. по составлению им 20.03.2014г. протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В подготовительной части судебного заседания представителем заинтересованного лица – МВД по Республике Адыгея Тугуз А.Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что действия ИДПС не могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку они были оспорены вышестоящему должностному лицу, который своим постановлением от 31.03.2014г. прекратил производство по делу в отношении Пильгуева С.М.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде лишь такие решения, действия (бездействия), которые нарушают их права и свободы, создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, и в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с абз. 6 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования, а являются доказательствами по делу, каковым является и протокол об административном правонарушении.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении.
Действия ИДПС Джамирзе А.А. по составлению протокола об административном правонарушении совершены в рамках производства по конкретному делу об административном правонарушении и неразрывно связаны с указанным делом.
При таких обстоятельствах указанные действия Джамирзе А.А. в силу главы 25 ГПК РФ в их правовом единстве с нормами права, регламентирующими производство по делам об административных правонарушениях, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 не подлежат обжалованию в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по жалобе Пильгуева С.М. об оспаривании действий ИДПС Джамирзе А.А. по составлению протокола об административном правонарушении.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский горсуд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Н.К. Боджоков
Копия верна:
Судья: Н.К. Боджоков
