Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 1/2- 213 (2014 год)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства
 
    п. Кромы 03 июля 2014 года
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.А.
 
    при секретаре Дурницкой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    Администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области к ИФНС России № 8 по Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Апальковского сельского поселения Кромского района обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Кромского района Орловской области было вынесено постановление № 249 от 19 ноября 1992 года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан колхоза «З******» предоставлено 2283 га сельскохозяйственных угодий. В соответствии с ФЗ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Апальковского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, где указан Бердышевский В.В. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационных щитах Апальковского сельского поселения. С момента публикации и до ДД.ММ.ГГГГ администрацией Апальковского сельского поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание собственников земельных долей по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, не состоялось. Администрация Апальковского сельского поселения утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в который вошел Бердышевский В.В. Просит суд признать право муниципальной собственности администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области на невостребованную земельную долю площадью 7,1 га (71000 кв.м) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8298000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (133 земельные доли), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, принадлежавшую ФИО1.
 
    В судебном заседании представитель истца – глава администрации Апальковского сельского поселения Кромского района ФИО3 от исковых требований о признании права муниципальной собственности администрации Апальковского сельского поселения на земельную долю в праве общей долевой собственности, которая принадлежала ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № отказалась, поскольку наследство после его смерти на земельную долю приняла ФИО2
 
    Ответчики - представитель ТУ Росимущества в Орловской области, представитель МРИ ФНС России №8 по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что отказ от иска администрации Апальковского сельского поселения Кромского района не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку согласно вступившего в законную силу решения Кромского районного суда от 30 мая 2014 года за ФИО2 признано право общей долевой собственности на земельный участок, размер доли 7,1 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: №, местоположение<адрес> после смерти ФИО1
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 165, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области к ИФНС России № 8 по Орловской области, Территориальному управлению Росимущества в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1 прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Судья Е.А. Балашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать