Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1557/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О передаче дела по подсудности
 
    03 июля 2014 года город Омск
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темертасова Б.Н. к Мамаеву С.А. о взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Темертасов Б.Н. обратился в Омский районный суд Омской области к Мамаеву С.А. с исковым заявлением о взыскании морального вреда, указав, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 21 марта 2014 года по уголовному делу № Мамаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы. В связи с противоправными действиями Мамаева С.А. истец испытал нравственные страдания и глубокие душевные переживания. Просит взыскать с Мамаева С.А. в пользу Темертасова Б.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Темертасов Б.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, в связи с тем, что на момент подачи названного искового заявления не располагал информацией, что ответчик Мамаев С.А. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>.
 
    Ответчик Мамаев С.А. в судебном заседании просил дело передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, поскольку проживает по адресу: <адрес>, с марта 2014 года.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
 
    Определением Омского районного суда Омской области от 06 июня 2014 года исковое заявление Темертасова Б.Н. к Мамаеву С.А. о взыскании морального вреда принято к производству.
 
    Рассматриваемое требование рассматривается исходя из правил общей подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.Истцом заявлено требование к Мамаеву С.А. по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    По информации, представленной отделом справочной работы УФМС России по Омской области, Мамаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В судебном заседании Мамаев С.А. указал, что проживает по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    
 
    Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Темертасова Б.Н. к Мамаеву С.А. о взыскании морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд Омской области.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать