Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1418/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К., с участием истца Семенова Р.Ю., представителя истца Мурасовой Е.В. и представителя ответчика З.С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании *** вопрос о передаче по подсудности гражданского дела *** по исковому заявлению Семенова Р.Ю. к Управлению Федеральной Миграционной службе России по *** о признании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Р.Ю. обратился с исковыми требованиями к Управлению Федеральной Миграционной службы России по *** о признании незаконным решения УФМС России по *** от *** №***, согласно которому ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, отмене решения, признании за ним права на временное проживание в Российской Федерации, возложении обязанности на ответчика выдать ему разрешение на временное проживание в Российской Федерации и приостановлении действий оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.
Согласно исковому заявлению Семенов Р.Ю. местом нахождения ответчика – Управления Федеральной Миграционной службы России по *** является ***.
При решении вопроса о передаче по подсудности гражданского дела истец и его представитель полагали, что в связи с заявленными ими ходатайствами об изменении требований и привлечении в качестве соответчика Отдела УФМС России по *** в *** исковые требования к УФМС России по *** подсудны Юргинскому городскому суду.
Представитель ответчика З.С.Н. не возражала против рассмотрения дела Юргинским городским судом ***.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом нахождения ответчика является ***, в *** суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Юргинского городского суда *** с нарушением правил подсудности, доводы истца и его представителя об изменении подсудности в связи с подачей ими заявлений об изменении требований искового заявления и привлечении соответчиков противоречат ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, обязывающей суд передать дело, принятое не по подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности в *** суду ***.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело *** по исковому заявлению Семенова Р.Ю. к Управлению Федеральной Миграционной службе России по *** о признании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации незаконным по подсудности в *** суд *** (***
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
