Дата принятия: 03 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2013года г.Аксай
Судья Аксайский районный суд Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Музаффаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна М.М. к ООО «Авангард», 3-е лицо АКБ «Абсолют Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Степанян М.М. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», 3-е лицо АКБ «Абсолют Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Авангард» автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1750000руб., из которых 1250000руб. кредитные средства, предоставленные истцу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО).
В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены неустранимые недостатки в виде неисправности коробки передач, что лишает истца использовать приобретенный автомобиль по назначению.
В судебном порядке истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить уплаченную за товар сумму в размере 1750000руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000руб., а также штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных судом требований.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явилмсь, о причинах своей неявки суд не уведомил.
15 июля 201г истец повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Маренков С.Ф. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.8 ГПК РФ – Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, С У Д
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Степаняна М.М. к ООО «Авангард», 3-е лицо АКБ «Абсолют Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
