Определение от 03 июля 2013 года

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    С.Троицкое                                                                          3 июля 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.
 
    При секретаре Чегодаевой В.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рычкова О.А. к Бидеевой О.В., Зыбину Г.Ф., Пигаревой А.Н. об определении границ земельных участков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рычков О.А. обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчиком об установлении границ смежных земельных участков, расположенных в <адрес>.
 
    В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В 1998 году истец разработал полоску брошенной земли, расположенную на границе своего земельного участка и земельного участка № по <адрес>
 
    Собственником смежного земельного участка является Бидеева О.В., которая стала претендовать на часть земельного участка истца, заявляя, что он самовольно захватил <данные изъяты> кв.м. земли, относящейся к ее земельному участку.
 
    Поскольку ранее согласование границ названных земельных участков не производилось, а спорным земельным участком он пользуется более 13 лет, просил суд определить границы смежных земельных участков, расположенных в <адрес> согласно сложившимся границам между участками.
 
    В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, в соответствие с которым стороны решили, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. они делят между собой на две равные части.
 
    Представитель третьего лица администрации Заводского сельсовета Троицкого района Алтайского края с условиями мирового соглашения согласен.
 
    Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
 
    При изложенных обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по делу по иску Рычкова О.А. к Бидеевой О.В., Зыбину Г.Ф., Пигаревой А.Н. об определении границ земельных участков мировое соглашение, в соответствие с которым спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на границе земельных участков по адресу <адрес> и <адрес>, разделяется на две равные части между Рычковым О.А. и Бидеевой О.В..
 
    Прекратить производство по делу по иску Рычкова О.А. к Бидеевой О.В., Зыбину Г.Ф., Пигаревой А.Н. об определении границ земельных участков в связи с утверждением судом мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
          Председательствующий                                                     Зайцева Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать