Определение от 03 июля 2013 года

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Кизилюрт 03.07.2013 года
 
    Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Микаилова П.М.,
 
    с участием: представителя истца Билитханова Д. - Гайфулиной Н.И., действующей на основании доверенности от 02.07.2013 года, истца - Гайфулиной Н.И., представителя истца Гасанова М.О. - Гасанова О.М. действующего на основании доверенности от 25.10.2012 года, ответчика - Керимова Р.К., представителя ответчика - генерального директора ООО «Уют» г. Кизилюрт Эльдарбаевой A.M. действующей на основании устава, при секретаре Нажмудиновой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билитханова Дада, Гайфулиной Нафисат Изотовны, Гасанова Магомеда Омаровича к Керимову Рамазану Керимовичу и Управляющей компании ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Билитханов Д., Гайфулина Н.И., Гасанова М.О. обратились в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу Билитханова Д., Гайфулиной Н.И. в сумме 59 126 рублей и компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей и в пользу Гасанова М.О. в сумме 89 051 рублей, причиненный материальный ущерб в результате затопления их квартиры, а также компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей.
 
    Определениями судьи Кизилюртовского городского суда от 06.06.2013 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, также назначена подготовка к судебному разбирательству на 21 июня 2013 года.
 
    Определением судьи Кизилюртовского городского суда от 21.06.2013 года гражданские дела по иску Билитханова Дада, Гайфулиной Нафисат Изотовны, Гасанова Магомеда Омаровича к Керимову Рамазану Керимовичу и Управляющей компании ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда объединены в одно производство.
 
    Определением судьи Кизилюртовского городского суда от 21.06.2013 года по итогам подготовки к судебному разбирательству назначено судебное заседание на 03.07.2013 года.
 
    В ходе судебного заседания истцы подали заявления об отказе от своих исковых требований и прекращения производства по делу. При этом в заявлении истцы указывают, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от своего иска им понятны, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Из заявления истцов усматривается, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ им понятны.
 
    Судом также разъяснены истцам и их представителям порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, т.е. что в случае принятия отказа от иска судом, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Оснований для непринятия отказа истцов от иска у суда не имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ истцов Билитханова Дада, Гайфулиной Нафисат Изотовны, Гасанова Магомеда Омаровича от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Билитханова Дада, Гайфулиной Нафисат Изотовны, Гасанова Магомеда Омаровича к Керимову Рамазану Керимовичу и Управляющей компании ООО «Уют» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда.
 
    Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Микаилов П.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать