Дата принятия: 03 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Сухой Лог 17 июня 2013 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Строкин С.В., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Карбовской Галины Ивановны к Рявкину Сергею Рудольфовичу о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявление истца о принятии обеспечительных мер,
№ (2)"УСТАНОВИЛ:
06.06.2013 Карбовская Г.И. обратилась в суд, просит взыскать с ответчика Рявкина С.Р. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно денежными средствами, составляющими сумму договора займа от 20.06.2004. К судебному присуждению заявлено 742174 рубля за период пользования с 01.05.2012 по 31.05.2013 - 13 месяцев.
В содержании иска приведены ссылки на ранее состоявшиеся судебные решения, вытекающие из правоотношения займа между сторонами по иску, приведено мнение о их преюдициальной силе для настоящего иска, указан момент исполнения ответчиком обязательств заемщика, приведен расчет процентов за пользование суммой займа.
Определением от 11.06.2013 иск принят к производству Сухоложского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело.
14.06.2013, истец Карбовская Г.И. обратилась к суду с просьбой принять обеспечительные меры по иску и наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику. В ходатайстве указано конкретное имущество, принадлежащее ответчику и подлежащее аресту, до сведения суда доведено о том, что залог данного имущества, состоявшийся между сторонами по иску, обеспечивает исполнение обязательств по займу. Также истец Карбовская Г.И. утверждает о возможных затруднениях при исполнении решения суда, связанных с действиями ответчика, длительно уклонявшегося от возврата займа.
Изучив материалы дела и заявление истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 139-140 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложить арест на имущество. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов иска, а также из прилагаемых к заявлению об обеспечении иска письменных доказательств, следует о том, что стороны действительно участвуют в заемном правоотношении, начавшим своё течение 20.06.2004 и истекающем 31.12.2011, при этом, в настоящее время суду представлена копия договора залога недвижимого имущества, в соответствии с содержанием которого залог имущества обеспечивает исполнение обязательств ответчика по указанному выше займу.
При этом, из иных письменных доказательств иска, а именно заверенных копий судебных решений, усматривается, что утверждение истца о действиях ответчика по уклонению от исполнения заемных обязательств в установленный займа срок, не является безосновательным.
Таким образом, наложение ареста на недвижимое имущество, залог которых обеспечивает обязательства ответчика, вытекающие из договора займа, в свою очередь
положенного в основание настоящего иска, позволит обеспечить баланс интересов сторон заемной и залоговой сделок и иска, а также исполнение решения суда.
Вместе с тем, суд учитывает обязательность принципа соразмерности применения обеспечительных мер и цену иска в размере 742174 рубля, тогда как залоговая стоимость имущества ответчика, указанная в договоре залога, составляет 8255040 рублей.
При этом, исходя из содержания свидетельства о государственной регистрации права, по своему составу имущество ответчика, заложенное истцу, включает в себя 2 самостоятельных нежилых помещения, подвальное и на 1 этаже многоквартирного дома, каждое из которых в свою очередь состоит из нескольких комнат - подвальное включает 3 комнаты, помещение на 1 этаже - 10 комнат.
В итоге, применяя требование соразмерности обеспечительных мер, суд находит возможным наложить арест на имущество ответчика, носящий характер частичного, то есть подвергнуть аресту обособленное подвальное помещение, входящее в состав объекта Рявкина С.Р.
Руководствуясь ст. ст. 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№ (2)"ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на недвижимое имущество: <адрес>
Привести определение суда об обеспечении иска к немедленному исполнению, выдав истцу Карбовской Г.И. исполнительный лист о наложении ареста.
Направить копию настоящего определения ответчику Рявкину Сергею Рудольфовичу.
О наложении ареста уведомить государственный орган, ведающий вопросами регистрации прав на недвижимое имущество - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ул. Большая Тульская, д. 15, г. Москва, 115191).
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
