Дата принятия: 03 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Карагай 03 июля 2013 года
Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБУЗ «Карагайская центральная районная больница»,
у с т а н о в и л:
Старшим оперуполномоченным по ОВД Верещагинского МРО УФСНК России по Пермскому краю Бородулиной Л.Н. в Карагайский районный суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБУЗ «Карагайская центральная районная больница».
В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В протоколе об административном правонарушении вынесенного старшим оперуполномоченным Верещагинского МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю подполковником полиции Бородулиной Л.Н. от 28.06.2010г. не указано время и место совершения административного правонарушения(л.д.1-3).
В материалах дела отсутствует определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в суд, отсутствуют сведения о том, привлекалось ли данное юридическое лицо к административной ответственности в течение года.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Исходя из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.05.2013 года(л.д.5-6), административное расследование по настоящему делу проводилось Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Верещагинским МРО Управления ФСКН России по Пермскому краю, расположенной в г.Верещагино, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Верещагинском районном суде Пермского края.
На основании изложенного, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и друге материалы дела в отношении МБУЗ «Карагайская центральная районная больница» подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении МБУЗ «Карагайская центральная районная больница» по ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами дела вернуть должностному лицу, который составил протокол - старшему оперуполномоченному Верещагинского Управления ФСКН России по Пермскому краю подполковнику полиции Бородулиной Л.Н..
Судья А.В.Политов
