Определение от 03 июля 2013 года

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    03 июля 2013 года с.Ботлих
 
    Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш.М.
 
    При секретаре Саадулаевой А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП РФ по РД ФИО4 «О взыскании исполнительского сбора» без номера от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП РФ по РД ФИО4 «О взыскании исполнительского сбора» без номера от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что оно не соответствует закону, так как она до получения постановления о возбуждении исполнительного производства по делу № -А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнила постановление Федеральной Антимонопольной службы по РД о наложении штрафа по названному делу на нее, перечислив сумму штрафа через дополнительный офис Дагестанского регионального отделения ОАО « Россельхозбанк».
 
    Следовательно, вышеупомянутое постановление старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП РФ по РД ФИО4 «О взыскании исполнительского сбора» без номера от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.
 
    В судебном заседании заявительница ФИО1 заявила о том, что постановление старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП РФ по РД ФИО4 «О взыскании исполнительского сбора» без номера от ДД.ММ.ГГГГ отменено им самим добровольно, поэтому она отказывается от заявления и просит прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо старший судебный пристав <адрес> отдела СП УФССП РФ по РД ФИО4не явился, хотя и был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрении данного дела.
 
    Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судьей разъяснены.
 
    Принимая во внимание, что заявленный заявителем отказ от заявления о признании незаконным постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП РФ по РД ФИО4 «О взыскании исполнительского сбора» без номера от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы государства, третьих лиц, суд находит необходимым принять данный отказ.
 
    В соответствии с 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец( заявитель) отказался от иска( заявления) и этот отказ принят судом.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению
 
    На основании изложенного руководствуясь ст 220221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять заявленный ФИО1 отказ от заявления о признании незаконным постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела СП УФССП РФ по РД ФИО4 «О взыскании исполнительского сбора» без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить, что заявительница не имеет право повторно обратиться в суд с указанным заявлением к Цумадинскому отделу СПП УФССП РФ по РД.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ботлихский райсуд РД.
 
    Судья ФИО2
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать