Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2014г.Дело №
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Бушкановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 к Хамнуеву Н.В о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Хамнуеву Н.В., в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно данным адресного бюро ответчик Хамнуев Н.В зарегистрирован и проживает по адресу: ...
Судом в настоящем судебном заседании на обсуждении был поставлен вопрос о передаче дела в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Хамнуева Н.В.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хамнуев Н.В. в судебном заседании подтвердил, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ... возражений по поводу направления дела по подсудности не высказал.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное им в постановлении от 16 марта 1998г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Поэтому одним из средств предупреждения такого нарушения является положение вышеуказанной нормы Закона.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Хамнуева Н.В., по правилам ст.28 ГПК РФ. Условий, по которому стороны по соглашению между собой установили территориальную подсудность для данного спора, кредитный договор не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст.33, ст.166 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения №8601 к Хамнуеву Н.В о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту, на рассмотрение по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, по месту жительства ответчика Хамнуева Н.В.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
