Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Определение
03 февраля 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
с участием Анистарова А.В.,
представителя истцов Анистаровой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (материал 13-5-2014) заявление Анистарова А.В. и Анистарова С.В. об исправлении описки в решении Суворовского районного суда Тульской области от 16 августа 2013 года по делу № 2-347-2013г.,
установил:
16 августа 2013 года Суворовским районным судом Тульской области было рассмотрено дело № 2-347-2013г. по иску Анистарова А.В., Анистарова С.В. к Саломатину В.А., администрации МО Суворовский район, администрации МО Черепетское Суворовского района, Немытову В.К., Нагайченко А.Г. об установлении (определении) местоположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № по фактическому использованию согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в следующих уточненных координатах, <данные изъяты>, о признании недействительными результатов определения местоположения и границ земельных участков с № в <данные изъяты> м на восток от ориентира: <адрес>, с № в <данные изъяты> на восток от ориентира: <адрес>, о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с № между Нагайченко А.Г. и Саломатиным В.А. в части определения адреса земельного участка с №, однако при вынесении решения судом были допущены описки (опечатки). В связи с чем, истцы Анистаров А.В. и Анистаров С.В. обратились в суд с заявлением об исправлении описки в решении Суворовского районного суда Тульской области от 16 августа 2013 года по делу № 2-347-2013г., указывая, что данным решением суда были удовлетворены исковые требования истцов Анистаровых С.В. и А.В. Решение суда, вступившее в законную силу 24.09.2013 года, истцами было получено 10.01.2014 года. При прочтении решения суда от 16.08.2013т года истцы обнаружили описки в указании кадастрового номера оспариваемого земельного участка с № В тексте решения суда указано: при установлении местоположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № по фактическому использованию согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в следующих уточненных координатах, <данные изъяты> а правильно следовало указать как в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ года: при установлении местоположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв м. с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № по фактическому использованию согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в следующих уточненных координатах, <данные изъяты>. Данная описка находится в тексте решения суда на листах №. Кроме того, имеются описки на листе № решения от 16.08.2013 года на указанные кадастровые номера смежных соседей Анистаровой В.М – ФИО11 и ФИО12: 1) собственником земельного участка с № является Анистаров С.В., и он внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, а по земельному участку, принадлежащего ФИО11 следовало указать земельный участок с №, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кадастровому паспорту, 2) собственником земельного участка с № является Анистаров С.В., внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, а по земельному участку принадлежащего ФИО12 следовало указать земельный участок с №, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, согласно кадастровому паспорту. Даты внесения в государственный кадастр недвижимости по смежным соседям ФИО11 и ФИО12 указаны верно, а с кадастровыми номерами произошла описка.
В связи с чем, истцы просят в соответствии со ст.200 ГПК РФ исправить описки в решении Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года: указать в тексте решения суда вместо записи «при установлении местоположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № по фактическому использованию согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в следующих уточненных координатах, <данные изъяты>» - запись «при установлении местоположения земельного участка площадью <данные изъяты> м. кв. с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № по фактическому использованию согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в следующих уточненных координатах, <данные изъяты>; отразить в решении суда, что собственником земельного участка с № является Анистаров С.В., внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, собственником земельного участка с № является ФИО11, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, собственником земельного участка с № является ФИО12, внесенная в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Анистаров А.В. и представитель истцов Анистарова В.П. поддержали заявление, указывая на отсутствие дополнений к изложенным в нём обстоятельствам.
Ответчики и другие участвующие по делу лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об устранении описок в решении Суворовского районного суда Тульской области от 16 августа 2013 года по делу № 2-347-2013г. были извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствии ответчиков и других участвующих по делу лиц.
Выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела № 2-347-2013г., суд соглашается с доводами истцов о допущении судом в решении Суворовского районного суда Тульской области от 16 августа 2013 года по делу № 2-347-2013г. указанных в заявлении описок, которые подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить описки, допущенные в решении Суворовского районного суда Тульской области от 16 августа 2013 года по делу № 2-347-2013г. в указании земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и в указании кадастровых номеров земельных участков ФИО11 и ФИО12
в установочной и в описательно - мотивировочной части решения суда, на листах №, вместо ««земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № исправить и читать «земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № и вместо «Анистаровой В.М. был предоставлен в собственность земельный участок с № площадью <данные изъяты>» исправить и читать «Анистаровой В.М. был предоставлен в собственность земельный участок с № площадью <данные изъяты>»,
в резолютивной части решения, на листе №, вместо «Установить (определить) местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № по фактическому использованию согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в следующих уточненных координатах, <данные изъяты>» исправить и читать «Установить (определить) местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением границ земельного участка с № по фактическому использованию согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в следующих уточненных координатах, <данные изъяты>»,
в описательно - мотивировочной части решения суда, на листе №, указание на принадлежность ФИО11 земельного участка с № исправить и читать «не был указан кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО11, который согласно кадастровому паспорту был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и который граничит с земельным участком Анистаровой В.М.».
в описательно - мотивировочной части решения суда, на №, указание на принадлежность ФИО12 земельного участка с № исправить и читать «не был указан кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего ФИО12, который согласно кадастровому паспорту был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и который граничит с земельным участком Анистаровой В.М.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий
