Дата принятия: 03 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года г.Ижевск, УР
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:
Председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Н.В к филиалу ОАО «Сбербанк России» - Удмуртскому отделению № о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова Н.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Сбербанк России» - Удмуртскому отделению № о защите прав потребителей, которым просила обязать ответчика исполнить обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в части выдачи истцу кредита в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу истца.
В судебном заседании:
Представитель истца Боталова О.В., действующая на основании доверенности и имеющая полномочия на отказ от исковых требований, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
При подаче заявления содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Истец Максимова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании заявления об отказе от исковых требований.
Ответчик, представитель третьего лица против прекращения производства по делу не возражали.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ представителя истца от иска Максимовой Н.В к филиалу ОАО «Сбербанк России» - Удмуртскому отделению № о защите прав потребителей, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Боталовой О.В., действующей на основании доверенности, от иска Максимовой Н.В к филиалу ОАО «Сбербанк России» - Удмуртскому отделению № о защите прав потребителей.
Производство по делу прекратить.
Обязать МИФНС России № по Удмуртской Республики возвратить Максимовой Н.В уплаченную при подаче искового заявления Максимовой Н.В к филиалу ОАО «Сбербанк России» - Удмуртскому отделению № о защите прав потребителей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Нуртдинова
