Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре – Кольман Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к Зырянову Александру Сергеевичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Зырянову А.С. о взыскании налога на имущество физических лиц.
Требования мотивирует тем, что ответчику принадлежит на праве собственности имущество, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц. По состоянию на 15 января 2013 года налогоплательщику начислено пени по ранее взысканному судом налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 14 907 руб. 26 коп. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком в общей сумме 181 024, 39 руб. не произведена. Поскольку сумма налога на имущество физических лиц за 2011 год до настоящего времени не оплачена, сумма пени с 16 января 2013 года составила 27 708 руб. 35 коп. Просит взыскать с Зырянова Александра Сергеевича в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц в сумме 162 760 руб. 20 коп. и пени в сумме 27 708 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель Зырянова А.С. – Поляков О.С. (действующий по доверенности от 09.04.2013 г.) просил производство по делу прекратить, поскольку Зырянов А.С. является индивидуальным предпринимателем, налоговое требование ему было выставлено как к индивидуальному предпринимателю по оплате налога на имущество, находящегося в г. Ачинске и используемое в предпринимательских целях.
Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю Устинова О.В. (действующая по доверенности от 09.01.2014 г.) возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что налоговому органу неизвестно использовал ли Зырянов А.С. имущество для предпринимательской деятельности, такая информация в налоговый орган не поступала.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст.220 ГПК РФ, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего кодекса, суд прекращает производство по делу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 2 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Зырянов А.С. с 28.11.2002 года и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года.
Из искового заявления усматривается, что налоговый орган просит взыскать налог на имущество физического лица и пени.
В судебном заседании установлено, что Зырянову А.С. как индивидуальному предпринимателю принадлежит нежилое здание по адресу: г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 1Г/2, земельный участок с кадастровым номером 24:02:0703001:0020 и земельный участок с кадастровым номером 24:43:0129005:0119, которые он использует для предпринимательской деятельности, а именно для размещения объектов торгового и складского назначения.
При таких обстоятельствах, учитывая, назначение имущества, на которое был начислен налог, пеня, субъектный состав сторон спора и характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности индивидуальным предпринимателем, в связи с чем неподведомственен суду общей юрисдикции и подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к Зырянову Александру Сергеевичу о взыскании налога на имущество физических лиц.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.Н. Горбачева
