Дата принятия: 03 февраля 2014г.
К делу № 2 – 85 2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев гражданское дело по жалобе индивидуального предпринимателя главы КФХ Лобановой Веры Николаевны на действии должностного лица - начальника Управления ПФР в Новопокровском районе,
У С Т А Н О В И Л :
В Новопокровский районный суд обратилась Лобанова В.Н. с жалобой на действия должностного лица и просила признать действия начальника Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в Новопокровском районе незаконными, отменить решение о привлечении ее к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах № от 27.12.2013 г.
В подготовительной части судебного заседания представитель заинтересованного лица УПФ РФ в Новопокровском районе Байдина С.И. действующая по доверенности № 3 от 09.01.2014 г. заявила ходатайство, в котором просила дело по жалобе Лобановой В.Н. на действия должностного лица производством прекратить в связи с тем, что согласно ст. 54 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» судебное обжалование органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производиться путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть данная жалоба подведомственна арбитражному суду.
В судебном заседании Лобанова В.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью жалобы суду общей юрисдикции, а подведомственностью жалобы арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с не подведомственностью жалобы суду общей юрисдикции, а подведомственностью арбитражному суду.
Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу, по жалобе индивидуального предпринимателя главы КФХ Лобановой Веры Николаевны на действии должностного лица - начальника Управления ПФР в Новопокровском районе - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
