Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-71/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года город Алдан РС (Я)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Капраловой М.И.
при секретаре Гезаловой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконовой НН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Белоконова Н.Н., в обосновании указав, [Дата] года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю причинен ущерб на сумму ....... рублей. Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере ....... рублей. Просит суд взыскать разницу между произведенной выплатой и фактической суммой ущерба в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, компенсацию морального вреда ....... рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято к производству Алданского районного суда с нарушением правил подсудности.
Так, согласно ст. 91 ч. 1 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Поскольку сумма штрафа, неустойки находится в зависимости от размера имущественных требований истца, требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
Следовательно, цена иска Белоконовой Н.Н. составляет ....... рублей, что составляет менее 50 тысячи рублей, в силу вышеприведенного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ настоящий спор подсуден мировому судье.
В судебное заседание истица Белоконова Н.Н. не явилась, извещена судом надлежаще о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Ермилов А.П. по доверенности не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.
В судебное заседание, представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» не явился, извещены судом надлежаще о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство (вх. [Номер] от [Дата]) о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Белоконовой НН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Алданского района РС (Я).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Капралова М.И.
