Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кашин 03 февраля 2014 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием представителя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» С., прокурора Александровича А.М., лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, П., при секретаре Леонтьевой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2014 по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» об установлении административного надзора в отношении П.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» (далее - МО МВД России «Кашинский») обратился в Кашинский городской суд Тверской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении П. и установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, после 23 часов до 6 часов, если это не связано с учебой или работой.
В обоснование заявления ссылается на то, что [дата обезличена] П. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к реальному лишению свободы. [дата обезличена] он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. Судимость не снята и не погашена. С [дата обезличена] поставлен на учет в ОВД по Кашинскому району как лицо ранее судимое. В действиях П. приговором суда установлен особо опасный рецидив.
В судебном заседании представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» С. отказалась от принятого к производству суда заявления об установлении административного надзора в отношении П., ссылаясь на то, что срок условно-досрочного освобождения П. в настоящее время еще не истек.
Осуждённый П. решение вопроса об установлении административного надзора оставил на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] П. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору в действиях П. имел место особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от [дата обезличена] П. освобожден условно - досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 5 дней. На осужденного возложены дополнительные обязанности: зарегистрироваться по месту жительства и не менять место жительства без уведомления ОВД, 1 раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в ОВД, трудоустроиться и не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 данного Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из материалов дела, срок неотбытой П. части наказания по приговору от [дата обезличена], на момент рассмотрения заявления об установлении административного надзора, не истек.
В отношении лиц, освобожденных условно-досрочно, до истечения оставшейся не отбытой части наказания административный надзор не устанавливается.
Аналогичная позиция закреплена в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно которому лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке ст. 79 УК РФ считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-45/2014 по заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» об установлении административного надзора в отношении П. прекратить в связи с отказом от заявления, принятого судом.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия судом.
Судья
