Определение от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    03 февраля 2014г.                                                                                  г.Нерчинск
 
    Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    при секретаре Ванчуговой А.А.
 
    с участием:
 
    истцов Романенко З.К., Макаровой Т.К., Сергеева К.В.
 
    представителя ответчика Пронина А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    материалы гражданского дела
 
    № 2- 156 ( 157-159)
 
    по иску Романенко З.К., Макаровой Т.К., Анпилоговой Т.П. , Сергеева К.В. к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Нерчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства
 
У с т а н о в и л :
 
    Романенко З.К., Макарова Т.К., Анпилогова Т.П., Сергеев К.В., работающие в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Нерчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» , каждый в отдельности обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    По делу назначено судебное разбирательство.
 
    До начала рассмотрения дела по существу Романенко З.К., Макарова Т.К. каждая в отдельности заявили об отказе от исковых требований в полном объеме и просили производство по делу по их требованиям прекратить.
 
    Заявления об отказе от иска истцы оформили в письменном виде и представили суду для приобщения к материалам дела.
 
    Истец Анпилогова Т.П. , не явившись в суд, представила заявление , в котором сообщила суду, что отказывается от иска, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей известны.
 
    Представитель ответчика Пронин А.В. согласился с ходатайствами истцов Романенко З.К., Макаровой Т.К., Анпилоговой Т.П. о полном отказе от исков, поскольку это право истцов, просил производство по делу в части требований указных истцов прекратить
 
    Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и последствия отказа от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание добровольное решение истцов о полном отказе от исков суд не установив обстоятельств свидетельствующих, что процессуальные действия истцов противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ по требованиям Романенко З.К., Макаровой Т.К., Анпилоговой Т.П.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
 
    Поскольку истец Сергеев К.В. поддерживает исковые требования рассмотрение дела по иску Сергеева К.В. следует продолжить.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истцов Романенко З.К., Макаровой Т.К., Анпилоговой Т.П. от исковых требований.
 
    Производство по делу по искам Романенко З.К., Макаровой Т.К., Анпилоговой Т.П. , к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Нерчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства- прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
    Продолжить рассмотрение по существу иска Сергеева К.В. к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Нерчинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства.
 
Председательствующий, судья –
 
Определение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать