Дата принятия: 03 февраля 2014г.
дело №2-58/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года г.Кашин
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мариной Е.А.,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
с участием заместителя Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,
представителя ответчиков ОАО «МРСК-Центра» и ОАО «МРСК Центра-«Тверьэнерго» по доверенности Тарасовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Кашинского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» и Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности восстановить электроснабжение,
у с т а н о в и л:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что [данные изъяты] имеет в оперативном управлении водогрейную газовую котельную, расположенную по адресу: [данные удалены], по средством которой осуществляется предоставление коммунальных услуг в виде теплоснабжения (отопления) и горячего водоснабжения гражданам – потребителям [данные удалены], а равно на социально значимые объекты [данные изъяты]. С [данные изъяты] [дата обезличена] ОАО «МРСК Центра-«Тверьэнерго» ввело режим ограничения потребления электроэнергии посредством прекращения подачи электроэнергии на трансформаторную подстанцию [данные изъяты], расположенную по адресу: [данные удалены]. В результате введенного энергоснабжающей организацией режима ограничения электроснабжения с [дата обезличена] были обесточены объекты [данные изъяты]. Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой было установлено, что согласно схеме водоснабжения объектов [данные изъяты] на одной линии расположены [данные изъяты]. В связи с тем, что не обеспечивается электроснабжение вышеуказанных объектов, имеется прямая угроза размораживания систем водоснабжения, расположенных в помещениях зданий [данные изъяты]. Отопление указанных зданий осуществляется из здания [данные изъяты], где установлены бойлеры и циркуляционные насосы, которые доставляли нагретую воду до всех помещений [данные изъяты]. При достижении внутри помещений уличной температуры, повышается угроза разрыва систем водоснабжения, установленных в зданиях [данные изъяты]. В этой связи для ликвидации аварий на своей водопроводной сети [данные изъяты] вынуждено будет перекрыть задвижку на водопроводе, в месте указанном в схеме водоснабжения этого учреждения, в результате чего прекратится подача холодной воды с насосной станции [данные изъяты] на водогрейную газовую котельную данного предприятия, которая в бесперебойном порядке должна обеспечивать жителей [данные удалены] коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения. Поскольку Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице ОАО «МРСК Центра-«Тверьэнерго» занимает доминирующее положение на рынке поставки электрической энергии его действия по ограничению электроснабжен6ия объектов [данные изъяты] могут привести к остановке водогрейной котельной и прекращению подачи коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водосн6абжения потребителям, в связи с чем должны быть расценены как злоупотребление правом и доминирующим положением. Кроме того, были обесточены система автоматической пожарно-охранной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенные в помещениях [данные изъяты], в результате чего нарушается право на охрану жизни и здоровья как лиц, находящихся в помещениях [данные изъяты] и обслуживающего персонала, так и право Российской Федерации в лице [данные изъяты] на обеспечение сохранности государственного имущества от происшествий чрезвычайного характера. Из-за прекращения электроснабжения [данные изъяты] из рабочего состояния введены средства тревожной сигнализации, установленные в помещениях данного корпуса. При этом распоряжением Правительства РФ от 02.11.2009 года № 1629-р комплекс зданий и прилегающая территория [данные изъяты] включены в перечень объектов, подлежащих обязательной охране полицией. Прекращение подачи электроэнергии в помещения [данные изъяты], где установлена система тревожной сигнализации, является основанием к приостановлению деятельности [данные изъяты] по охране указанных объектов. Ссылаясь на положения ч.1 ст.17 Конституции РФ, ст. 2 и ст.11 ГК РФ, ст.1 и ст.3 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, постановление Правительства РФ от 05.01.1998 года №1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», просил обязать ОАО «МРСК Центра- «Тверьэнерго» восстановить электроснабжение [данные изъяты] посредством возобновления подачи электроэнергии на трансформаторную подстанцию [данные изъяты], расположенную по адресу: [данные удалены]. В силу особых обстоятельств решение суда обратить к немедленному исполнению.
В судебном заседании от прокурора поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» [дата обезличена] [данные изъяты] восстановило электроснабжение [данные изъяты].
Представитель ответчика ОАО «МРСК Центра» и ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Тарасова Н.Ю. не возражала против отказа прокурора от иска, пояснив, что электроснабжение восстановлено, на настоящий момент [данные изъяты] погасило задолженность в размере [данные изъяты].
Представитель администрации муниципального образования «Кашинский район» Тверской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство из которого видно, что ОАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго» восстановило электроснабжение [данные изъяты] посредством возобновления подачи электроэнергии на трансформаторную подстанцию.
Представители третьих лиц - [данные изъяты] в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.
С учетом данных обстоятельств суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - [данные изъяты].
Исследовав материалы по делу, выслушав мнение прокурора, учитывая мотивы отказа прокурора от иска, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Заявление прокурора об отказе от иска не противоречит закону.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик возобновил электроснабжение в отключенную [дата обезличена] подстанцию [данные изъяты], расположенную по адресу: [данные удалены].
Таким образом, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурору разъяснены и ему понятны, в связи с чем, его отказ принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Кашинского межрайонного прокурора от иска и производство по гражданскому делу №2-58/2014 года по исковому заявлению Кашинского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» и Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности восстановить электроснабжение - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вынесения определения.
Председательствующий:
