Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №2-5/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ДД.ДД .......
Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре Федоровой М.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1., помощника прокурора ....... Закировой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Озерское городское поселение» к Елисееву Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация МО «Озерское городское поселение» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Елисеев Д.О. зарегистрирован в ....... в ......., которая находится в муниципальной собственности. В названном жилом помещении ответчик не проживает длительное время (более четырех лет), сведениями о месте жительства Елисеева Д.О. истец не располагает, по имеющейся информации ответчик добровольно выехал из указанной квартиры. В период проживания в спорном жилом помещении ответчику неоднократно было предложено заключить с администрацией МО «Озерское городское поселение» договор социального найма жилого помещения, однако такие предложения были оставлены Елисеевым Д.О. без ответа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35, ст. 83 ЖК РФ, истец просил суд признать Елисеева Д.О. утратившим право пользования ....... ....... в ......., выселить ответчика из названного жилого помещения, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца администрации МО «Озерское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.
Ответчик Елисеев Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель ответчика Елисеева Д.О. – ФИО1, <данные изъяты>, в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в судебное заседание представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по ....... в ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица администрации МО «Озерский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Помощник прокурора ....... Закирова Е.С. в судебном заседании полагала исковое заявление администрации МО «Озерское городское поселение» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ДД.ДД, представитель истца администрации МО «Озерское городское поселение», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, с просьбой об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
Таким образом, неявка истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ДД.ДД, является вторичной.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы гражданского процессуального права суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации МО «Озерское городское поселение» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление администрации МО «Озерское городское поселение» к Елисееву Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
