Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-40/14
03.02.2014 года
Сальский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Масловой НГ,
с участием представителя истца Солкина И.П.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альджуайди М.Э. к Управлению имущественных отношений Сальского района, третьим лицам Администрации Сальского городского поселения, МБУ «Новый город», ЖЭУ-4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Альджуайди М.Э. обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Сальского района о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что на основании договора купли-продажи № им были приобретены у Управления имущественных отношений Сальского района, по итогам открытого аукциона, нежилые помещения площадью 46,3 кв.м., расположенные на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес> (номера на поэтажном плане 18, 19, 20, 21). Право собственности на указанные помещения было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № В дальнейшем им также был заключен с Управлением имущественных отношений Сальского района, по итогам открытого аукциона, договор купли-продажи № В соответствии с указанным договором он приобрел в собственность помещение аптеки № площадью 287,8 кв.м., расположенное на 1 этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес> (номера на поэтажном плане 21,23,26,27,24-25, 47а, 47, 476, 48, 29. 46, 30а, 30, 33-34, 32, 35, 36, 31б, 31а, 31в, 31г,31,45). Право собственности на указанные помещения было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством №
Под приобретенными истцом вышеуказанными помещениями располагаются нежилые помещения подвала общей площадью 240 кв.м., номера на поэтажном плане с 1 по 14. Доступ в указанные помещения подвала осуществляется только через лестницу, вход на которую положен на 1-м этаже в приобретенных им помещениях аптеки № данные помещения подвала сдавались в аренду аптеке № также, как и приобретенные им помещения.
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также положения ст. 234 ГК РФ, полагает, что, так как спорные помещения фактически, как и само помещение аптеки, принадлежат МО «Сальский район», Управление имущественных отношений Сальского района владело и пользовалось помещениями подвала на правах собственника, каких-либо притязаний к ним со стороны третьих лиц за все время владения не поступало, а он, истец, стал собственником помещений аптеки на основании договора купли-продажи, следовательно, он приобрел и право собственности на спорные помещения подвала общей площадью 240 кв.м.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом его от иска, просил приобщить его письменное заявление о прекращении производства по делу.
Представитель истца по доверенности Солкин И.П. позицию своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика Токарева И.А. не возражала против окончания рассмотрения дела таким образом.
Выслушав стороны, исследовав заявление, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство истца.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела, а также его личная подпись в протоколе судебного заседания, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Альджуайди М.Э. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Альджуайди М.Э. к Управлению имущественных отношений Сальского района, третьим лицам Администрации Сальского городского поселения, МБУ «Новый город», ЖЭУ-4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности прекратить в связи с отказом истца от своих требований.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Н.Г. Маслова
