Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-25/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 февраля 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кулагину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Кулагину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором <данные изъяты> от 14.07.2011 г. Кулагин В.Е. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифов. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифы). В нарушение закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик по состоянию на 06.06.2013 года имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. 68 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 29 коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. 11 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 10 коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. 00 коп. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. 18 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 25.12.2013 года в 8 часов 30 минут,на15.01.2014г. в 8 часов 30 минути на 03.02.2014 года в 08 часов 30 минут, в суд своего представителя не направил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.
Ответчик Кулагин В.Е., в судебные заседания, назначенные на 25.12.2013 года в 8 часов 30 минут, на 15.01.2014г. в 8 часов 30 минут и на 03.02.2014 года в 08 часов 30 минут, также не явился, извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» без рассмотрения, так как в силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 93, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кулагину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 61 копейку.
Суд отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.В.Огиенко
