Дата принятия: 03 февраля 2014г.
К делу № 2-51/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Шевченко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
с участием истца Василиженко Л.И.,
представителя истца Василиженко Л.И. – Уварова С.А., действующего по доверенности 23 АА2676418 от 13 сентября 2013 года,
ответчика Ивашова Ю.А.,
представителя ответчика Ивашова Ю.А. – Бетеевой Л.И., действующей на основании доверенности 23АА3339940 от 16 января 2014 года,
представителя третьего лица – филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району – Уваровой Л.В., действующей на основании доверенности № 01-08/1136 от 27 июня 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василиженко Леонида Ивановича к Ивашову Юрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Василиженко Л.И. обратился в суд с иском к Ивашову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1024 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и 1/2 долю в праве общей долевой собственности, расположенного на нем жилого дома площадью 105,2 кв.м., в т.н., жилой 58,9 кв.м., литер «А», «А1», «а2», «аЗ», «а4», по адресу: <адрес>.
Ответчик Ивашов Ю.А. является сособственником 1/2 доли указанного домовладения.
Указанный жилой дом имеет два отдельных входа с изолированными помещениями, которые находятся в непосредственном пользовании каждого из сособственников.
Василиженко Л.И., с целью технической инвентаризации жилого дома, для составления проекта реконструкции улучшающей жилищные условия обратился в БТИ «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ».
24 октября 3013 года Ивашов Ю.А. отказался допустить специалиста БФИО2 Т.И. в принадлежащую ему часть домовладения для проведения технической инвентаризации.
Истец просит обязать ответчика Ивашова Ю.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве долевой собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>., обязать ответчика допустить специалиста БТИ в домовладение для проведения инвентаризации.
В судебном заседании Василиженко Л.И. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Ивашову Ю.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку исковые требования ответчиком исполнены добровольно, специалист БТИ допущен в домовладение 31 января 2014 года. Пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.
Представитель истца Василиженко Л.И. – Уваров С.А поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Ивашов Ю.А. и его представитель – Бетеева Л.И не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица – филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тихорецкому району – ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцам разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска, заявленный Василиженко Леонидом Ивановичем.
Прекратить производство по делу по иску Василиженко Леонида Ивановича к Ивашову Юрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Определение об отказе от иска по гражданскому делу по иску Василиженко Леонида Ивановича к Ивашову Юрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
СОГЛАСОВАНО:
Судья : Шевченко Р.А.
