Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Мишкино 03 февраля 2014 года
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,
при секретаре Усовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Ивановым В.А. был заключен кредитный договор №. Предметом кредитного договора является предоставление кредитором денежных средств на неотложные нужды в размере № руб. заемщику сроком на № месяцев. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику платежей до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа установлена Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрены пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно, истец (кредитор) лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ). Кредитор в соответствии с пунктом 5.3., 5.3.1. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 5.4. кредитного договора заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: основной долг № руб.; плата за пользование кредитом № руб.; пени по просроченному основному долгу № руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом № руб. Несмотря на требование кредитора, деньги на счет не перечислялись, сведений от заемщика не поступало. Поскольку задолженность по кредитному договору на сегодняшний день не погашена, кредитор вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Просит взыскать с Иванова В.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: основной долг № руб., плата за пользование кредитом № руб., пени по просроченному основному долгу № руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом № руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Ивановым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с Иванова В.А. уплаченную ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере № руб.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.№).
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Мишкинским районным судом Курганской области не имеется и оно подлежит передаче по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов по подсудности в <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Мишкинский районный суд Курганской области.
Судья Е.Г. Клещ
