Дата принятия: 03 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Судья Тарасовского районного суда Ростовской области Потоцкая О.И., рассмотрев до принятия к производству материалы заявления Антонова Г.И. к Сучкову Р.В. об индексации задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов Г.И. обратились в суд с заявлением к Сучкову Р.В. об индексации задолженности.
Определением Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Антонова Г.И. об индексации задолженности оставлено без движения, и истцу для устранения недостатков был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования суда истцом так и не выполнены, заявление в соответствие со ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ не приведено.
Согласно п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Требования об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Заявитель просил проиндексировать задолженность в сумме ** рублей ** копейки согласно материалам исполнительного производства, однако в заявлении не указано за какой период времени необходимо провести индексацию, к материалам дела не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, а также не указано какую необходимо сумму взыскать с ответчика Сучкова Р.В. в его пользу.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы и их копии в соответствии с количеством ответчиков и заинтересованных лиц.
В представленном суду материале отсутствует экземпляр для ответчика. Поэтому суд лишен возможности рассмотреть заявление по существу.
Заявителю было необходимо предоставить расчет взыскиваемой денежной суммы, указать за какой период времени необходимо провести индексацию и указать в заявлении какую необходимо сумму взыскать с ответчика. Также предоставить экземпляр для ответчика.
В соответствии с ч. 2. ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку Антоновым Г.И. в указанный срок требования судьи не выполнены, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд считает, что заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Антонову Г.И. заявление к Сучкову Р.В. об индексации задолженности, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Антонову Г.И., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: О.И. Потоцкая
