Определение от 03 февраля 2014 года

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    3 февраля 2014 года                                                             гор. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего: судьи Бодрова Е.А., с участием прокурора Ильичева Д.А., при секретаре Голышевой О.П., рассмотрев гражданское дело № по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным бездействия по разработке нормативного правового акта в сфере продажи алкогольной продукции,
 
установил:
 
    Прокурор г. Октябрьска Самарской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным бездействия по разработке нормативного правового акта об определении мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
 
    В судебном заседании представитель истца - ст. помощник прокурора Ильичев Д.А. отказался от исковых требований, представитель ответчика Венедиктова М.А., действующая по доверенности, также не возражала против отказа от иска и не настаивала на рассмотрении дела по существу, так как весь объем по принятию указанного нормативного правового акта в сфере торговли алкогольной продукцией выполнен, о чем суду предоставила документы.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.
 
    В судебном заседании было установлено, что прокурор предъявил иск к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным бездействия по разработке нормативного правового акта об определении мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.
 
    Однако, как было установлено в судебном заседании, указанный объем работы ответчиком выполнялся с мая по декабрь 2013 года. Администрацией г.о. <адрес> определены места скопления граждан и места нахождения источников повышенной опасности, в которых запрещена продажа алкогольной продукции, определены границы таких объектов, в частности детские и образовательные учреждения, медицинские и спортивные организации и объектов повышенной опасности. Более того, опубликован для обсуждения проект Постановления Администрации г.о. <адрес> «Об определении в городском округе <адрес> границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» с полным приложением.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу отсутствует предмет спора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным бездействия по разработке нормативного правового акта об определении мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 суток.
 
    Председательствующий: судья                                                            =Е.А. БОДРОВ=
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать