Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело <№> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ...
<Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу Лихачевой М. А. на постановление заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции М. <№> от <Дата>,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции М. <№> от <Дата> Лихачева М. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лихачева М.А. обжаловала указанное постановление в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Жалобу Лихачевой М.А. оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что должностное лицо в установленный ст.29.11 КоАП РФ срок направило Лихачевой М.А. по ее месту жительства заказным письмом с уведомлением копию постановления по делу об административном правонарушении.
Проживание по данному адресу Лихачева М.А. подтвердила в поданной в суд жалобе.
Из приобщенной к материалам дела копии конверта следует, что извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Лихачевой М.А. по ее месту жительства дважды - 07 и <Дата>, но не было ей вручено по причине отсутствия дома.
Кроме этого, работники учреждения почтовой связи отпустили в ее почтовый ящик сообщение о поступлении извещения.
Оставленное работниками почты почтовое сообщение по месту жительства Лихачевой М.А. гарантировало, что она узнает о поступлении извещения и прибудет в учреждение связи за его получением.
Однако она в учреждение почтовой связи за получением извещения не явилась, о чем учреждение почтовой связи проинформировало должностное лицо и <Дата> возвратило заказное письмо с копией постановления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.
В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Поскольку должностное лицо выполнило установленное законом требование о направлении Лихачевой М.А. копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному ей месту жительства, при этом копия постановления не получена Лихачевой М.А. и вернулась в отдел полиции <№> УМВД России по городу Архангельску <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>.
Лихачева М.А. подала жалобу на постановление заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции М.. <Дата>, значительно пропустив установленный законом срок обжалования.
Значительно пропустив срок обжалования, Лихачева М.А. не обратилась с ходатайством о его восстановлении, поэтому поданная ей жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.
Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу Лихачевой М. А. на постановление заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции М.. <№> от <Дата> оставить без рассмотрения.
Жалобу с приложенными к ней документами возвратить Лихачевой М.А.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Ибрагимова
