Дата принятия: 03 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с
повторной неявкой истца.
г. Волгоград 03 февраля 2014 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Артемчука В.И., при секретаре Ляшенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанова А.Б. к Соломину В.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Бабанов А.Б. обратился в суд с иском к Соломину В.С. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия и понесённых судебных расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, управлял принадлежащим ему автомобилем «MITSUBISHI Lancer» № и, следуя по Тверскому бульвару, на пересечении с <адрес> (в районе дома №17) по вине водителя автомобиля «OPEL Veсtra» Соломина В.С. с ним было совершено столкновение, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения на общую сумму <данные изъяты>, которые просит взыскать.
Истец Бабанов А.Б., будучи надлежаще извещённым судебной повесткой, по адресу указанном в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, не указав причин своей неявки и не настаивал на рассмотрении дела без его участия.
ДД.ММ.ГГГГ истец Бабанов А.Б. повторно не явился в судебное заседание, не известил суд о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Соломин В.С. будучи надлежаще извещённым по адресу указанном в исковом заявлении, уклонился от получения судебных повесток, в судебное заседание дважды не явился.
С учётом данных обстоятельствах суд признаёт неявку истца и ответчика неуважительной и считает необходимым оставить дело без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в суд не явились по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Бабанова А.Б. к Соломину В.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись. В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
