Дата принятия: 03 февраля 2014г.
№ 12-5-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области
Судья Мичуринского районного суда Пичугина Н.В.
рассмотрев жалобу Спицина С. В. на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» от 10.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10.01.2014 года начальник ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» Д. вынес постановление о привлечении Спицина С.В. к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ за не выполнение обязанности по страхованию принадлежащего ему транспортного средства и наложении штрафа в сумме <данные изъяты>.
Ссылаясь на то, что указанное постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, Спицин С.В. направил жалобу в Мичуринский районный суд.
Рассмотрение данной жалобы не подсудно Мичуринскому районному суду.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом совершения правонарушения является территория Петровского района Тамбовской области.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Поскольку юрисдикция должностных лиц ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» распространяется на Петровский район, рассмотрение данной жалобы подсудно Петровскому районному суду, куда в соответствии со ст.30.2 ч.4 КоАП РФ следует передать данное дело.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Спицина С. В. на постановление начальника ГИБДД МО МВД России «Мичуринский» от 10.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.2 КоАП РФ передать для рассмотрения в Петровский районный суд Тамбовской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Пичугина.
